Apple nos sorprende el día de ayer con la noticia de que Safari, el navegador Web de Apple para Mac OS X, tendrá su versión para Windows.

Safari para Windows (disponible desde ahora un beta público) corre sobre Windows XP y Windows Vista. No se ve que exista una versión de 64 bits ya que la descarga es de 32 bits.

Muchos se preguntan ¿por qué o para qué una versión de Safari para Windows? Bueno, yo creo que esta muy bien, en especial para los desarrolladores Web ya que no tendrán que buscar un equipo con Mac OS X para probar su aplicación en Safari sino que desde su equipo con Windows podrán ver que su aplicación se comporte como debe tanto en IE como en Firefox y ahora Safari. Claro, Apple no pensó en satisfacer a estos desarrolladores sino en masificar su navegador.

Yo ya lo descargué y veo cosas buenas. Aparentemente si es más rápido que IE y Firefox al renderear una página Web, el instalador mide apenas un poco más que el de Firefox. Sin embargo no todo es miel sobre hojuelas ya que tiene muchos detalles que todavía tienen que pulirse como que truena muy fácil. Por ejemplo, si uno teclea en un formulario Web (digamos en Google para buscar algo) cualquier vocal acentuada genera una excepción y se cierra. Lo mismo pasa si pongo una arroba. Supongo que tiene que ver con el manejo del teclado en latinoamericano ya que me niego a creer que la gente de Apple no haya visto ese error al escribir direcciones de correo electrónico en páginas Web.

Por cierto, al analizar ese error y otros comportamientos me lleva a pensar en que Safari no esta usando Windows. Bueno, me explico. Obviamente esta sobre Windows y lo usa, si no pues no funcionaría. Pero no esa usando los controles que tiene ni casi nada directamente sino que trae su framework de desarrollo por lo que los controles, las animaciones de las ventanas, el manejo del teclado, el rendereo de tipos de letra... aparentemente todo es como en un equipo con Mac OS X. Esto si no me gustó porque entonces estamos en puertas de ver otro framework multiplataforma que impondrá su estilo gráfico afuera de su SO original. Digo, me gusta Firefox y es bueno que esté en Linux o en Windows es el mismo navegador, pero respeta los cuadros de diálogo propios del SO donde esta corriendo así como el estilo de la ventana y demás. ¿Por qué imponer el estilo visual de Mac OS X sobre Windows? Hace que su uso sea muy, muy raro.

Por último, no me gusta de Google (y de muchas otras empresas) el que comiencen a forzar el uso de sus productos gratuitos con técnicas parecidas a las que usan las empresas que nos llenan de spyware los equipos: meter casi a fuerzas productos relacionados. ¿Quieres instalar la versión más reciente de WinZip? No le des "Next, next" porque entonces tendrás también Google Toolbar y Google Desktop. Lo mismo pasa con J2SE Runtime y con otros productos. Apple no se queda atrás y si quiero QuickTime a fuerzas me quiere meter el iTunes. Y ya prometieron (¿amenazaron?) que con Safari será lo mismo. iTunes, QuickTime y Safari estarán casados a la fuerza. Lo divertido es que como ahora tienen su Apple Updater me avisa que hay una versión nueva de QuickTime que arregla ciertos problemas con el producto... pero para bajarlo tengo que bajar también iTunes. ¡No quiero iTunes! Ya después de unas semanas me hace el favor de dejarme nada más la actualización de QuickTime pero de vez en cuando me lanza de nuevo que falta el iTunes.

En fin, estamos entrando a una nueva versión de la guerra de navegadores (o eso aparenta) y de muchas otras cosas más.

Por supuesto, me interesa mucho saber sus comentarios al respecto.